今年以來(lái)，全市市場(chǎng)監(jiān)管部門立足職能，持續(xù)開(kāi)展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)，緊緊圍繞營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，突出關(guān)注民生，在人民群眾“衣食住行用”等領(lǐng)域，全鏈條保護(hù)人民群眾合法權(quán)益，集中力量查辦了一批危及民生的違法行為，現(xiàn)公布第三批“鐵拳”行動(dòng)典型案例。

　　案例一：無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某美容院經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品案

　　根據(jù)無(wú)錫市藥品不良反應(yīng)監(jiān)測(cè)中心提供的線索，2022年12月7日，無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對(duì)某美容院進(jìn)行了執(zhí)法檢查，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提供其經(jīng)營(yíng)的化妝品的進(jìn)貨查驗(yàn)記錄，執(zhí)法人員依法對(duì)其經(jīng)營(yíng)的瑩潤(rùn)煥顏霜和美顏柔膚乳兩種化妝品抽樣送檢。經(jīng)委托檢測(cè)，當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)的瑩潤(rùn)煥顏霜實(shí)際成分與成分表標(biāo)注的成分有差異，為標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品。經(jīng)查，當(dāng)事人在經(jīng)營(yíng)化妝品時(shí)未查驗(yàn)上游供貨者的市場(chǎng)主體登記證明、化妝品注冊(cè)或者備案情況、產(chǎn)品出廠檢驗(yàn)合格證明等材料，也未如實(shí)記錄其經(jīng)營(yíng)的化妝品的名稱、備案編號(hào)、使用期限、凈含量、購(gòu)進(jìn)數(shù)量、供貨者名稱、地址、聯(lián)系方式、購(gòu)進(jìn)日期等內(nèi)容。截止案發(fā)，當(dāng)事人共分四次從其上游供貨商處購(gòu)進(jìn)涉案的瑩潤(rùn)煥顏霜210盒，已售出105盒，非法獲利29274元。當(dāng)事人的上述行為違反了《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第三十六條第（五）項(xiàng)、第三十八條第一款、第四十二條之規(guī)定。2023年4月10日，無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《化妝品監(jiān)督管理?xiàng)l例》第六十一條第一款第（五）項(xiàng)、第六十二條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出警告、沒(méi)收違法經(jīng)營(yíng)的化妝品和違法所得29274元，并處罰款275520元的行政處罰。

　　化妝品經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度，如實(shí)記錄并保存相關(guān)憑證，不得經(jīng)營(yíng)標(biāo)簽不符合規(guī)定的化妝品。本案的查處，警示美容美發(fā)機(jī)構(gòu)、賓館等在經(jīng)營(yíng)中使用化妝品或者為消費(fèi)者提供化妝品，應(yīng)當(dāng)依法履行化妝品經(jīng)營(yíng)者義務(wù)，建立并執(zhí)行進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度，嚴(yán)格依照法律、法規(guī)、強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范從事化妝品經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，加強(qiáng)管理，誠(chéng)信自律，保證化妝品質(zhì)量安全。

　　案例二：無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管局查處吳某某銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的毛絨玩具案

　　無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)有關(guān)線索，依法對(duì)位于新吳區(qū)某地下車庫(kù)的吳某某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)涉嫌假冒“IKEA”注冊(cè)商標(biāo)的毛絨玩具749個(gè)，執(zhí)法人員依法進(jìn)行了扣押。經(jīng)商品權(quán)利人辨認(rèn)（鑒別），吳某某銷售的“IKEA”注冊(cè)商標(biāo)的毛絨玩具均屬于假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品。經(jīng)查，吳某某開(kāi)設(shè)有多家網(wǎng)店，在產(chǎn)品頁(yè)面均向消費(fèi)者明示“100%正品”。從2021年3月開(kāi)始，吳某某從上游網(wǎng)店以明顯低于正品的價(jià)格購(gòu)進(jìn)涉案的毛絨玩具并通過(guò)其開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店銷售，商品上的標(biāo)簽可以通過(guò)權(quán)利人手機(jī)端APP掃碼驗(yàn)證，以達(dá)到以假亂真的效果。初步查明，吳某某共購(gòu)進(jìn)假冒“IKEA”商標(biāo)的毛絨玩具6400余個(gè)，已售出5600多個(gè)，涉案金額近13萬(wàn)元。

　　吳某某的行為涉嫌構(gòu)成犯罪，無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十一條的規(guī)定，已將該案移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

　　對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理，市場(chǎng)監(jiān)管部門堅(jiān)持鼓勵(lì)創(chuàng)新、包容審慎、嚴(yán)守底線、線上線下一體化監(jiān)管的原則，嚴(yán)厲打擊制售假冒偽劣商品和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易秩序，保障網(wǎng)絡(luò)交易各方主體合法權(quán)益，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。當(dāng)事人明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品仍然銷售，不僅侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，而且破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害消費(fèi)者權(quán)益。本案的查處，警示網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營(yíng)者從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平、誠(chéng)信原則，遵守法律、法規(guī)、規(guī)章和商業(yè)道德、公序良俗，公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)真履行法定義務(wù)，積極承擔(dān)主體責(zé)任，接受社會(huì)各界監(jiān)督。否則，網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營(yíng)者除要依法承擔(dān)有關(guān)的行政法律責(zé)任外，還有可能面臨刑事制裁。

　　案例三：江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局查處廣東某電子科技有限公司通過(guò)組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳案

　　2023年7月31日，江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局接江陰市公安局案件線索，稱當(dāng)事人涉嫌通過(guò)組織虛假交易等方式幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。經(jīng)查，當(dāng)事人于2019年10月起通過(guò)某APP向全國(guó)招募刷單會(huì)員，并通過(guò)該APP發(fā)布流轉(zhuǎn)刷單任務(wù)，要求刷單會(huì)員在淘寶等多個(gè)電商平臺(tái)購(gòu)買指定商家店鋪的指定商品進(jìn)行虛假交易，再根據(jù)交易商品單價(jià)向商家店鋪收取相應(yīng)服務(wù)費(fèi)，并向刷單會(huì)員支付相應(yīng)傭金。自2019年10月至2022年9月14日（被公安機(jī)關(guān)查處）期間，當(dāng)事人共幫助2224家店鋪刷單3941106筆，貨款合計(jì)315511.6751萬(wàn)元，并以此向商家店鋪收取服務(wù)費(fèi)5819.87917萬(wàn)元，向刷單會(huì)員支付傭金4646.95567萬(wàn)元。當(dāng)事人的上述行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第二款的規(guī)定。2023年9月1日，江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款195萬(wàn)元的行政處罰。

　　網(wǎng)絡(luò)刷單的社會(huì)危害性具體可表現(xiàn)為：一是損害消費(fèi)者的合法權(quán)益，二是損害同行競(jìng)爭(zhēng)者的合法權(quán)益，三是破壞網(wǎng)絡(luò)交易的信用秩序。通過(guò)本案的執(zhí)法辦理，有力打擊不法經(jīng)營(yíng)者刷單炒信肆意妄為的違法行為，進(jìn)一步強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng)觀念，有助于保障消費(fèi)者的真實(shí)購(gòu)物體驗(yàn)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)交易秩序，構(gòu)建公平和諧有序的網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)環(huán)境。同時(shí)，本案涉及的可查實(shí)的刷單店鋪為1134家，辦案機(jī)構(gòu)梳理后均移送至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)所在地市場(chǎng)監(jiān)管部門，有效打擊了刷單需求的“源頭”，壓縮了刷單機(jī)構(gòu)的生存空間，有力的維護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

　　案例四：宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處宜興市某餐館經(jīng)營(yíng)國(guó)家為防病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品案

　　2022年10月31日，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)投訴舉報(bào)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)的水箱中有1條活體河鲀魚(yú)。在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所書(shū)寫(xiě)板上查有“家燒河豚”等信息，當(dāng)事人無(wú)法提供河鲀魚(yú)的進(jìn)貨票據(jù)，因當(dāng)事人涉嫌經(jīng)營(yíng)國(guó)家為防病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品且未履行食品進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)，其行為涉嫌違反《中華人民共和國(guó)食品安全法》和《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局于當(dāng)日對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人從常州購(gòu)進(jìn)活體河鲀魚(yú)共83條，購(gòu)進(jìn)時(shí)未索要票據(jù)和相關(guān)證明材料。當(dāng)事人共銷售河鲀魚(yú)菜品的數(shù)量是79份，另有3條死亡被當(dāng)事人扔掉，還有1條被扣押。經(jīng)檢測(cè)，被扣押的河鲀魚(yú)中未檢測(cè)到河豚毒素。當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)行為違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第（十一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第五十三條第一款的規(guī)定，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《食用農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第一款、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十三條第一款第（五）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并給予警告，沒(méi)收違法所得0.74萬(wàn)元，罰款3萬(wàn)元的處罰。 

　　河鲀，為硬骨魚(yú)綱鲀科魚(yú)類的統(tǒng)稱，一般人更多地稱之為“河豚”。當(dāng)事人自行宰殺、烹飪河鲀整魚(yú)并在餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)中銷售的行為違法了相關(guān)規(guī)定，活魚(yú)包括在餐館銷售也是非法的。該案的查處是我局嚴(yán)格履行職能，防范食品安全風(fēng)險(xiǎn)、切實(shí)維護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”的典型案例。

　　案例五：宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某公司未按要求進(jìn)行維保電梯案

　　2023年6月29日，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)宜興市某度假村有限公司進(jìn)行了執(zhí)法檢查。發(fā)現(xiàn) 11臺(tái)在用曳引驅(qū)動(dòng)乘客電梯，現(xiàn)場(chǎng)該公司未能提供出11臺(tái)電梯的維保合同和維保記錄，當(dāng)事人涉嫌未按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng)，其行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定。經(jīng)查，當(dāng)事人在上述11臺(tái)電梯經(jīng)檢驗(yàn)合格投入使用后，未按照特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范TSG T5002- 2017《電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》第五條第（一）項(xiàng)、第（六）條第一款的規(guī)定履行職責(zé)，未制定合理的維保計(jì)劃與方案，也未按照特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范對(duì)上述11臺(tái)電梯開(kāi)展2023年5月份、6月份的半月維保。當(dāng)事人偽造了11臺(tái)電梯維保記錄。當(dāng)事人違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第八十八條第二款、第一款的規(guī)定，作出責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，罰款7.5萬(wàn)元的行政處罰。

　　電梯關(guān)乎人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，需要嚴(yán)格按照特種設(shè)備的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行維保，電梯維保單位要重視電梯的安全管理工作，確保定期檢驗(yàn)、維護(hù)。市場(chǎng)監(jiān)管部門始終把特種設(shè)備安全監(jiān)管作為重要工作，持續(xù)加大特種設(shè)備執(zhí)法檢查力度，不斷筑牢安全生產(chǎn)防線。

　　案例六： 無(wú)錫市梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處梁溪區(qū)某肖像攝影工作室經(jīng)營(yíng)使用排除或限制消費(fèi)者權(quán)利合同案

　　2023年8月10日，梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)消費(fèi)者舉報(bào)，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在對(duì)來(lái)店里消費(fèi)的顧客，以簽訂預(yù)約單的形式簽訂攝影消費(fèi)合同，并在預(yù)約單中標(biāo)注“攝影付款不得以任何理由要求退還，轉(zhuǎn)讓及更改他用，以維護(hù)商業(yè)秩序法則，謝謝合作…”等內(nèi)容，且當(dāng)事人對(duì)上述內(nèi)容未以顯著方式提醒消費(fèi)者注意，當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成了《合同行政監(jiān)督管理辦法》第七條規(guī)定的違法行為。經(jīng)查，2023年7月份開(kāi)始使用上述涉案預(yù)約單，至當(dāng)事人在案發(fā)當(dāng)日停止使用，總共簽訂了39份上述涉案預(yù)約單。2023年9月11日梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《合同行政監(jiān)督管理辦法》第十八條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，停止使用違法合同，并作出如下行政處罰：1.警告；2.罰款5000元。

　　日常消費(fèi)中攝影工作室在排期、選景、道具、選片時(shí)本身相對(duì)于消費(fèi)者就有一定的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，這就需要其在合同簽訂過(guò)程中嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，不能為了維護(hù)自身利益，而侵害消費(fèi)者權(quán)益。“一經(jīng)簽訂、概不退款”屬于格式條款損害消費(fèi)者權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以規(guī)制。案件辦理過(guò)程中，執(zhí)法人員還對(duì)其他類似攝影機(jī)構(gòu)進(jìn)行了宣傳普法，起到了“查辦一起案件，規(guī)范一個(gè)行業(yè)”的執(zhí)法效果。

　　案例七：無(wú)錫市錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處錫山區(qū)東北塘某鋁材經(jīng)營(yíng)部銷售不合格鋁合金建筑型材案

　　2023年9月1日，錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)前期抽檢至錫山區(qū)東北塘某鋁材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所送達(dá)三份不合格檢驗(yàn)報(bào)告，報(bào)告顯示當(dāng)事人銷售的規(guī)格型號(hào)為82802 6063-T5、8044 6063-T5、208802AB-C 6063-T5的鋁合金建筑型材經(jīng)檢驗(yàn)為不合格，當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的結(jié)果無(wú)異議。當(dāng)事人的行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條規(guī)定，錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局于當(dāng)日立案調(diào)查。

　　經(jīng)查，2023年5月22日，當(dāng)事人從山東某鋁業(yè)有限公司采購(gòu)了上述型號(hào)的鋁合金建筑型材并銷售，在無(wú)錫市局組織的抽檢中，規(guī)格型號(hào)：82802 6063-T5，生產(chǎn)日期/批號(hào)：2023-03-20/031311018的鋁合金建筑材料，經(jīng)檢驗(yàn)鐵（Fe）元素項(xiàng)目和鋅（Zn）元素項(xiàng)目不符合GB/T 5237.4-2017標(biāo)準(zhǔn)，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格；規(guī)格型號(hào)：8044 6063-T5，生產(chǎn)日期/批號(hào)：2023-05-07/042906007的鋁合金建筑材料，經(jīng)檢驗(yàn)鐵（Fe）元素項(xiàng)目、銅（Cu）元素項(xiàng)目、錳（Mn）元素項(xiàng)目、鋅（Zn）元素項(xiàng)目和規(guī)定塑性延伸強(qiáng)度項(xiàng)目不符合GB/T 5237.4-2017標(biāo)準(zhǔn)，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格；規(guī)格型號(hào)：208802AB-C 6063-T5，生產(chǎn)日期/批號(hào)：2023-03-19/031311032的鋁合金建筑材料，經(jīng)檢鋅（Zn）元素項(xiàng)目不符合GB/T 5237.4-2017標(biāo)準(zhǔn)，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。

　　現(xiàn)查明，當(dāng)事人共采購(gòu)規(guī)格型號(hào)為82802 6063-T5的鋁合金建筑型材120kg，規(guī)格型號(hào)為8044 6063-T5的鋁合金建筑型材480kg，規(guī)格型號(hào)為208802AB-C 6063-T5的鋁合金建筑型材90kg，采購(gòu)價(jià)均為20.5元/kg，截至案發(fā)，當(dāng)事人以23元/kg的價(jià)格全部銷售完畢，貨值金額共15870元，違法所得1725元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條規(guī)定的規(guī)定，2023年10月24日，錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收違法所得1725元、罰款15870元的行政處罰。

　　鋁合金型材的監(jiān)督抽檢有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)GB/T 5237-2017，企業(yè)生產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求。市場(chǎng)監(jiān)管部門強(qiáng)化不合格產(chǎn)品后處理工作，督促企業(yè)落實(shí)主體責(zé)任、持續(xù)合規(guī)生產(chǎn)，促進(jìn)人民群眾“家居”“家裝”領(lǐng)域產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)步提升。

　　案例八：無(wú)錫市惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處無(wú)錫某化肥有限公司偽造廠名、生產(chǎn)銷售不合格產(chǎn)品（復(fù)合肥料）案

　　2023年6月20日，惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到連云港市市場(chǎng)監(jiān)管局線索移送函，隨函附件《檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告》顯示，江蘇某化肥有限公司（實(shí)為無(wú)錫某化肥有限公司）生產(chǎn)的復(fù)合肥料（規(guī)格型號(hào)：50kg/袋45%（15-15-15）含氯（高氯），生產(chǎn)日期/批號(hào)：2023-11-23/-），總養(yǎng)分項(xiàng)目不符合GB/T 15063-2020標(biāo)準(zhǔn)和明示質(zhì)量承諾，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)調(diào)查了解，上述不合格復(fù)合肥料確為無(wú)錫某化肥有限公司生產(chǎn)銷售，當(dāng)事人生產(chǎn)銷售不合格復(fù)合肥料的違法事實(shí)成立。同時(shí)查明，上述復(fù)合肥料包裝袋印有“江蘇某化肥有限公司”為捏造編造的廠名，并無(wú)注冊(cè)名為“江蘇某化肥有限公司”的企業(yè)，當(dāng)事人涉嫌偽造廠名的違法事實(shí)成立。該批次復(fù)合肥料貨值金額為95550元，違法所得為9736.3元。當(dāng)事人生產(chǎn)銷售不合格化肥的行為，違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十二條的規(guī)定。當(dāng)事人偽造廠名的行為，違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十條的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條、第五十條的規(guī)定，惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局于2023年8月21日，對(duì)當(dāng)事人作出如下行政處罰：1.沒(méi)收違法所得9736.3元；2.罰款57330元。以上罰沒(méi)款共計(jì)67066.3元。

　　“人誤地一時(shí)，地誤人一年”。化肥作為糧食的“糧食”，其在糧食生產(chǎn)過(guò)程中的重要性不言而喻。農(nóng)民一旦購(gòu)買使用了假劣化肥，所造成的損失將難以彌補(bǔ)，既打擊了農(nóng)民的積極性，又損害了農(nóng)民的切身利益。此次案件的查辦，不僅是對(duì)當(dāng)事人的嚴(yán)懲和震懾，更是保障了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全，為農(nóng)民營(yíng)造了放心消費(fèi)的良好環(huán)境。

　　案例九：無(wú)錫市濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處蘇州某鍋爐設(shè)備有限公司未取得特種設(shè)備安裝許可，從事壓力容器安裝經(jīng)營(yíng)活動(dòng)案

　　2022年9月23日，濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局檢查發(fā)現(xiàn)在A校食堂安裝的蒸汽熱水系統(tǒng)中有一臺(tái)配套分汽包，屬于按照特種設(shè)備監(jiān)管的壓力容器，該壓力容器未辦理安裝告知手續(xù)、未辦理使用登記。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人未取得承壓類特種設(shè)備安裝、修理、改造的《特種設(shè)備生產(chǎn)許可證》。2021年1月，當(dāng)事人與B公司簽訂《蒸發(fā)器安裝合同書(shū)》，為B公司銷售給A學(xué)校的蒸發(fā)器及配套設(shè)備進(jìn)行安裝。2021年3月，當(dāng)事人對(duì)上述蒸發(fā)器包括配套使用的壓力容器（分汽包）進(jìn)行安裝。安裝分汽包前，當(dāng)事人未辦理開(kāi)工告知手續(xù)。上述蒸汽熱水系統(tǒng)于2021年4月投入使用，直至2022年9月15日，被發(fā)現(xiàn)存在鼓包變形。當(dāng)事人未取得承壓類特種設(shè)備安裝的特種設(shè)備生產(chǎn)許可證，擅自從事屬于特種設(shè)備的壓力容器（分汽包）安裝，違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第十八條的規(guī)定，2023年3月6日，濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第七十四條的規(guī)定，作出罰款6萬(wàn)元的行政處罰。目前涉案壓力容器已取得了特種設(shè)備使用登記證，消除了設(shè)備使用安全隱患。

　　本案中，當(dāng)事人未取得許可，擅自從事屬于特種設(shè)備的壓力容器（分汽包）安裝，存在極大的安全隱患。經(jīng)排查，正是由于配套分汽包上未安裝安全閥，才導(dǎo)致當(dāng)蒸汽壓力過(guò)大時(shí)，管道鼓包變形。該案的查辦，有效消除了特種設(shè)備安全隱患，規(guī)范了特種設(shè)備的安裝使用，切實(shí)維護(hù)了人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

　　案例十：無(wú)錫市新吳區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處新吳區(qū)某糕點(diǎn)店發(fā)布涉及疾病治療功能的食品虛假?gòu)V告（“神醫(yī)神藥”違法廣告）案

　　2023年06月15日，新吳區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，至“新吳區(qū)某記糕點(diǎn)店”進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人店鋪內(nèi)銷售“蘿卜糖”，店內(nèi)墻壁上張貼有“蘿卜糖 止咳化痰 咽炎 扁桃體炎 支氣管炎 嗓子痛嗓子癢 咳嗽清痰 去火健脾 消食 預(yù)防感冒都有效”等食品宣傳涉及疾病治療功能。該廣告內(nèi)容均為當(dāng)事人委托他人制作并發(fā)布，廣告費(fèi)用為100元，對(duì)廣告制作成交記錄進(jìn)行了取證，案發(fā)后，當(dāng)事人對(duì)宣傳廣告已經(jīng)全部拆除、下架。

　　當(dāng)事人發(fā)布涉及疾病治療功能的食品虛假?gòu)V告行為違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第十七條的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十八條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，新吳區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局決定責(zé)令當(dāng)事人停止廣告發(fā)布，消除影響，并給予200元罰款，上繳國(guó)庫(kù)。

　　本案的查處，體現(xiàn)了市場(chǎng)監(jiān)管部門持續(xù)加大對(duì)“神醫(yī)神藥”虛假違法廣告打擊力度，清理整治商業(yè)廣告中冒充專家或名醫(yī)開(kāi)展宣傳、發(fā)布未經(jīng)審查的藥品廣告、虛構(gòu)或夸大保健食品功效、普通食品宣稱疾病治療功能等違法違規(guī)行為，切實(shí)保障人民群眾身體健康，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。